Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.05 13:05 - Путин - натовец на годината
Автор: petgrig Категория: Други   
Прочетен: 872 Коментари: 6 Гласове:
4

Последна промяна: 18.05 13:06

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 
Понеже ВВ преди време ме изкритикува, че пускам Анджи вместо мъжа й, сега ще ви предложа днешния коментар на Момчил Инджов:



   
Путин - натовец на годината
Никой от 13-те генерални секретари на пакта не допринесе толкова за разширяването му



Ако случайно в НАТО се провеждаше конкурс „Натовец на годината“, едва ли щеше да буди съмнение кой би бил лауреатът за 2022 година.

Макар от нея да не е минала и половината, журито би трябвало още сега да обяви състезанието за завършено и да гласува единодушно за руския президент Владимир Владимирович Путин. И да му връчи медал „За заслуги към разширяването“ с размерите поне на голяма чиния.

Няма да е зле да се помисли и за бюст на територията на централата на НАТО в Брюксел. Все пак човекът направи такава услуга на организацията.

Нито един от 13-те генералните секретари на пакта в неговата история не е спомогнал толкова за неговото разширяване, колкото направи Путин.

Да вкараш в Алианса традиционно неутрални страни като Швеция и Финландия се искат специални умения. Швеция каза сбогом на близо 200-годишната си необвързаност с военни съюзи. А в годините на Студената война Финландия поддържаше най-тесни връзки със СССР, макар той да я бе нападнал и й бе отнел територии.

При това бе нарушено неписаното правило първо да се влиза в НАТО, а после в ЕС. Двете скандинавски държави са отдавна членки на Европейския съюз. Влизането им в Алианса не е продиктувано от необходимостта за реформи на армиите, какъвто бе случаят с бившите членки на Варшавския договор. А от руската агресия в Украйна, започнала на 24 февруари 2022 г.

Другата огромна заслуга на Владимир Владимирович е, че лиши Русия от гордостта на флота й - крайцера "Москва". И така даде още едно преимущество на НАТО.

Затова тази дата трябва да бъде гравирана на медала на Путин така, че да се вижда отдалече.

https://www.clubz.bg/128032-putin_natovets_na_godinata?fbclid=IwAR0x3ZRuF1N4mmns_QhnsflDvgi7d_4PYUJ7uPT4yGCG-PGvuIOL0Gclnyw




Гласувай:
4



Следващ постинг
Предишен постинг

1. vencivaleri1951 - Да се обадя , че си тъй самотен
18.05 22:46
Съпругът за разлика от съпругата е информиран човек. Трябва обаче да се храни, а като го видях последния път-трябва доста да се храни-и от там тези писаници
Случайно вероятно, но подобна статия имаше Инджев, който след 14 та година нарече Путин -обединител на Запада.
В случая става въпрос за символика-и двете страни формално са интегрирани в западните структури, Швеция мака и неутрална редовно играе на учения с НАТО, а и двете страни искат да влязат с условие, че на територията си няма да има бази на нато и чужди войски. По принцип с нищо не засягат сигурността на Русия.
Всяка война носи и на всеки от участниците щети. В случая САЩ, НАТО, Украйна, Русия, Белорусия Швеция няма , кой знае какъв стокооборот с русия, но Финландия има сериозен износ и за разлика от другите страни от ЕС имаше известни привилегие от другите страни от ЕС при руските санкции. Сега тези привилегии ще паднат, а Финландия няма как да компенсира тази изплъзваща и се ниша
Също така Ердоган постави редица условия за да не сложи вето за пресъединяването.
Сериозни условия , а той е с втората по големина армия в НАТО
Тоест според мен символика срещу Русия има, но противоборство в самото НАТО също/Хърватия също е против/ и последното носи повече негативи отколкото позитиви от едно евентуално приемане на тези страни
цитирай
2. petgrig - Съпругът за разлика от съпругата е ...
18.05 23:27
vencivaleri1951 написа:
Съпругът за разлика от съпругата е информиран човек. Трябва обаче да се храни, а като го видях последния път-трябва доста да се храни-и от там тези писаници
Случайно вероятно, но подобна статия имаше Инджев, който след 14 та година нарече Путин -обединител на Запада.
В случая става въпрос за символика-и двете страни формално са интегрирани в западните структури, Швеция мака и неутрална редовно играе на учения с НАТО, а и двете страни искат да влязат с условие, че на територията си няма да има бази на нато и чужди войски. По принцип с нищо не засягат сигурността на Русия.
Всяка война носи и на всеки от участниците щети. В случая САЩ, НАТО, Украйна, Русия, Белорусия Швеция няма , кой знае какъв стокооборот с русия, но Финландия има сериозен износ и за разлика от другите страни от ЕС имаше известни привилегие от другите страни от ЕС при руските санкции. Сега тези привилегии ще паднат, а Финландия няма как да компенсира тази изплъзваща и се ниша
Също така Ердоган постави редица условия за да не сложи вето за пресъединяването.
Сериозни условия , а той е с втората по големина армия в НАТО
Тоест според мен символика срещу Русия има, но противоборство в самото НАТО също/Хърватия също е против/ и последното носи повече негативи отколкото позитиви от едно евентуално приемане на тези страни

Венц0, както и да въртиш и сучеш няма как да убедиш който и да било, че влизането на Финландия и Швеция в НАТО е същото или почти същото като да не бяха влезли.
цитирай
3. novitejivotni - Пффф,
19.05 00:53
Киев ли бе ? Че за кво им е на руснаците Киев ?
Само болен мозък може да твърди, че на руската армия и е изтрябвал Киев. Напротив, въобще не им трябва, иначе отдавна да са го взели.
Аман от военни специалисти...
цитирай
4. vencivaleri1951 - Аз бях в СССР, при това в Ленинград /студент/, когато фините проведоха допитване за
19.05 09:35
членство в НАТО , или не. Противниците на НАТО победиха с малко.
Моя позната финка/аспирант/ коментира вота по следния начен. Русия респ СССР е много спорна за нас-от една страна много жертви даваме през 30те, от друга получихме държавност от СССР, а и в руската империя сме били интегрирани равноправно-имаме министри , генерали/български премиер е фин между впрочем след освобождението/
Така, че отношението ни е двояко. Практически защо ни е на нас да сме в който и да е блок, при днешното въоръжение. Дали ще ударят с ядрено оръжие Ленинградска област или Финландия за фини и ленинградци , резултатът ще е един и същ.
За сведение Хелзинки -Ленинград е под 50 км.
"Сармат" поразява около 250 хиляди км2-или повече от днешна Великобритания
" Бай бабо да не се стигне до това"

petgrig написа:
vencivaleri1951 написа:
Съпругът за разлика от съпругата е информиран човек. Трябва обаче да се храни, а като го видях последния път-трябва доста да се храни-и от там тези писаници
Случайно вероятно, но подобна статия имаше Инджев, който след 14 та година нарече Путин -обединител на Запада.
В случая става въпрос за символика-и двете страни формално са интегрирани в западните структури, Швеция мака и неутрална редовно играе на учения с НАТО, а и двете страни искат да влязат с условие, че на територията си няма да има бази на нато и чужди войски. По принцип с нищо не засягат сигурността на Русия.
Всяка война носи и на всеки от участниците щети. В случая САЩ, НАТО, Украйна, Русия, Белорусия Швеция няма , кой знае какъв стокооборот с русия, но Финландия има сериозен износ и за разлика от другите страни от ЕС имаше известни привилегие от другите страни от ЕС при руските санкции. Сега тези привилегии ще паднат, а Финландия няма как да компенсира тази изплъзваща и се ниша
Също така Ердоган постави редица условия за да не сложи вето за пресъединяването.
Сериозни условия , а той е с втората по големина армия в НАТО
Тоест според мен символика срещу Русия има, но противоборство в самото НАТО също/Хърватия също е против/ и последното носи повече негативи отколкото позитиви от едно евентуално приемане на тези страни

Венц0, както и да въртиш и сучеш няма как да убедиш който и да било, че влизането на Финландия и Швеция в НАТО е същото или почти същото като да не бяха влезли.

цитирай
5. petgrig - Киев ли бе ? Че за кво им е на руснаците ...
19.05 12:37
novitejivotni написа:
Киев ли бе ? Че за кво им е на руснаците Киев ?
Само болен мозък може да твърди, че на руската армия и е изтрябвал Киев. Напротив, въобще не им трябва, иначе отдавна да са го взели.
Аман от военни специалисти...

Хаааааааааааааааааааааааааааааааааааааа! По-тъпо и смешно нещо скоро не бях чел:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Изключително тъп е тоя дето още не е видял пълния провал на рашките. Ама адски!
цитирай
6. petgrig - ВВ
19.05 12:42
Тъй да се каже, си дойдохме на думата. Що така страна дето не е агресор и операцията й е много успешна, опира до "Сармат"? А нещо за РПЦ дето я благослови? Така ли трябва да прави църквата?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: petgrig
Категория: Други
Прочетен: 153240
Постинги: 169
Коментари: 1396
Гласове: 1627
Архив
Календар
«  Юни, 2022  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930