Постинг
28.04.2021 15:46 -
Готов е Радев със служебното правителство, че и с резервни две
Кажете сега как човек да не се наслади на това умотворение, при това написано със съвършена грамотност:
Ако е вярно, че Радев е готов със служебното правителство
начело с Мин.Председател генерал Стефан Янев-за какво правителство иде реч?
Това служебно правителство ли е,или Военно временно?
С кого се готви да воюва Радев-нека да го каже в прав текст,а не да шикалкави,като мижитурка,какъвто е в същност?
Направо сме като ошашАвени от информираността на този блогър. Обаче, ако може, плахо, да поискаме нЕкои уточнения:
- Кой е господин Стефан Янев?
- Какво е това военновременно правителство, като не сме чули да има война или блогърът е толкова сериозно информиран, че знае за нея?
- Ама той Радев сам ли ще воюва, ако не, как преди това ще изкара България от НАТО, ако иска да насочва оръжията натам?
- Блогърът Андрей освидетелстван ли е или има нужда от удостоверение, за което кандидатства с въпросния пост?
Предварително благодарим за уточненията.
Ако е вярно, че Радев е готов със служебното правителство
начело с Мин.Председател генерал Стефан Янев-за какво правителство иде реч?
Това служебно правителство ли е,или Военно временно?
С кого се готви да воюва Радев-нека да го каже в прав текст,а не да шикалкави,като мижитурка,какъвто е в същност?
Направо сме като ошашАвени от информираността на този блогър. Обаче, ако може, плахо, да поискаме нЕкои уточнения:
- Кой е господин Стефан Янев?
- Какво е това военновременно правителство, като не сме чули да има война или блогърът е толкова сериозно информиран, че знае за нея?
- Ама той Радев сам ли ще воюва, ако не, как преди това ще изкара България от НАТО, ако иска да насочва оръжията натам?
- Блогърът Андрей освидетелстван ли е или има нужда от удостоверение, за което кандидатства с въпросния пост?
Предварително благодарим за уточненията.
Следващ постинг
Предишен постинг
българския президент си има собствен президент - путин
цитирайgermantiger написа:
българския президент си има собствен президент - путин
Уви:)
Не е чудно президенти, премиери да се прислямчват към някой с повече сила и авторитет
Германия обаче е друго нещо-най мощната икономика в Европа и трета в света.
Бивш канцлер е на ведомост при Путин, по бивш /нобелист/ на ведомост в КГБ...
Настоящият съветски възпитаник и гледа Путин в очите...
цитирайГермания обаче е друго нещо-най мощната икономика в Европа и трета в света.
Бивш канцлер е на ведомост при Путин, по бивш /нобелист/ на ведомост в КГБ...
Настоящият съветски възпитаник и гледа Путин в очите...
germantiger написа:
българския президент си има собствен президент - путин
vencivaleri1951 написа:
Не е чудно президенти, премиери да се прислямчват към някой с повече сила и авторитет
Германия обаче е друго нещо-най мощната икономика в Европа и трета в света.
Бивш канцлер е на ведомост при Путин, по бивш /нобелист/ на ведомост в КГБ...
Настоящият съветски възпитаник и гледа Путин в очите...
Германия обаче е друго нещо-най мощната икономика в Европа и трета в света.
Бивш канцлер е на ведомост при Путин, по бивш /нобелист/ на ведомост в КГБ...
Настоящият съветски възпитаник и гледа Путин в очите...
germantiger написа:
българския президент си има собствен президент - путин
Венци, в момента говорим за уж служебно правителство на президента Радев. Виждам от един друг пост колко е сериозен източникът на тази новина. Що не коментираш това?
Не вярвам Радев да посочи ген Янев за премиер. Коментирам защото въпросът е принципен.
Защо военен да не може да е премиер? От полк нагоре командирите имат на подчинение общо взето структури подобни на градоначалник, а често материална част сато стойност, каквато нямат и голями градове. Тоест всеки старши и висш военен имат достатъчен опит като ръководител. Имат основен състав, имат спомагателен състав, тил, лечебно заведение, прехрана, финансова служба, полиция, КЕЧ и т н
Като имаме това предвид, защо генерал от полицията да става за премиер, а от военните да не става?
Примерите с офицери начело на държави не са малко и на Изток и на Запад
Някои от тях много успешни примери.
Имам известна представа за Янев-пак казвам , че го спрягат напразно
Ако изключим пристрастията си , нека авторът на постинга да ми посочи с какво Нинова, Манолова, Иванов, Кайдърл...как беше там, Слави, Борисов превъзхождат този българин? Ама честно!
цитирайЗащо военен да не може да е премиер? От полк нагоре командирите имат на подчинение общо взето структури подобни на градоначалник, а често материална част сато стойност, каквато нямат и голями градове. Тоест всеки старши и висш военен имат достатъчен опит като ръководител. Имат основен състав, имат спомагателен състав, тил, лечебно заведение, прехрана, финансова служба, полиция, КЕЧ и т н
Като имаме това предвид, защо генерал от полицията да става за премиер, а от военните да не става?
Примерите с офицери начело на държави не са малко и на Изток и на Запад
Някои от тях много успешни примери.
Имам известна представа за Янев-пак казвам , че го спрягат напразно
Ако изключим пристрастията си , нека авторът на постинга да ми посочи с какво Нинова, Манолова, Иванов, Кайдърл...как беше там, Слави, Борисов превъзхождат този българин? Ама честно!
vencivaleri1951 написа:
Не вярвам Радев да посочи ген Янев за премиер. Коментирам защото въпросът е принципен.
Защо военен да не може да е премиер? От полк нагоре командирите имат на подчинение общо взето структури подобни на градоначалник, а често материална част сато стойност, каквато нямат и голями градове. Тоест всеки старши и висш военен имат достатъчен опит като ръководител. Имат основен състав, имат спомагателен състав, тил, лечебно заведение, прехрана, финансова служба, полиция, КЕЧ и т н
Като имаме това предвид, защо генерал от полицията да става за премиер, а от военните да не става?
Примерите с офицери начело на държави не са малко и на Изток и на Запад
Някои от тях много успешни примери.
Имам известна представа за Янев-пак казвам , че го спрягат напразно
Ако изключим пристрастията си , нека авторът на постинга да ми посочи с какво Нинова, Манолова, Иванов, Кайдърл...как беше там, Слави, Борисов превъзхождат този българин? Ама честно!
Защо военен да не може да е премиер? От полк нагоре командирите имат на подчинение общо взето структури подобни на градоначалник, а често материална част сато стойност, каквато нямат и голями градове. Тоест всеки старши и висш военен имат достатъчен опит като ръководител. Имат основен състав, имат спомагателен състав, тил, лечебно заведение, прехрана, финансова служба, полиция, КЕЧ и т н
Като имаме това предвид, защо генерал от полицията да става за премиер, а от военните да не става?
Примерите с офицери начело на държави не са малко и на Изток и на Запад
Някои от тях много успешни примери.
Имам известна представа за Янев-пак казвам , че го спрягат напразно
Ако изключим пристрастията си , нека авторът на постинга да ми посочи с какво Нинова, Манолова, Иванов, Кайдърл...как беше там, Слави, Борисов превъзхождат този българин? Ама честно!
Значи, смяташ, че е съвсем нормално военен да оглави служебно правителство, без да сме в положение на война с когото и да било и това е реалистично, така ли?
Един генерал минава през военно училище, строй, академия. В Случая Янев има Щатска академия, тоест ползва сносно английски, а няма да се пули ...
Янев е бил генерал, и това трябва лби да е обидно. Бил е вече вицепремиер, сега е на работа при президента.
Ако ветеринар стане премиер, то значи ли , че сме в епидемия от шап. И с какво един адвокат например, чието общо взето кариерно развитие минава като страна при разводи и делби на имоти да е с по добра перспектива като премиер от един генерал? Впрочем в генералщабните академии учат и проиграват управление по време на бедствия, кризи...
Тоест при екстремни ситуации, когато военните се намесват и изместват цивилното управление. Ние сме гочно в такова положение-пандемия с висока смъртност/вероятно ще се надхвърлят жертвите от ВСВ/, в Черно море "ври и кипи", прокурор свири "набат"..
цитирайЯнев е бил генерал, и това трябва лби да е обидно. Бил е вече вицепремиер, сега е на работа при президента.
Ако ветеринар стане премиер, то значи ли , че сме в епидемия от шап. И с какво един адвокат например, чието общо взето кариерно развитие минава като страна при разводи и делби на имоти да е с по добра перспектива като премиер от един генерал? Впрочем в генералщабните академии учат и проиграват управление по време на бедствия, кризи...
Тоест при екстремни ситуации, когато военните се намесват и изместват цивилното управление. Ние сме гочно в такова положение-пандемия с висока смъртност/вероятно ще се надхвърлят жертвите от ВСВ/, в Черно море "ври и кипи", прокурор свири "набат"..
petgrig написа:
Значи, смяташ, че е съвсем нормално военен да оглави служебно правителство, без да сме в положение на война с когото и да било и това е реалистично, така ли?
vencivaleri1951 написа:
Не вярвам Радев да посочи ген Янев за премиер. Коментирам защото въпросът е принципен.
Защо военен да не може да е премиер? От полк нагоре командирите имат на подчинение общо взето структури подобни на градоначалник, а често материална част сато стойност, каквато нямат и голями градове. Тоест всеки старши и висш военен имат достатъчен опит като ръководител. Имат основен състав, имат спомагателен състав, тил, лечебно заведение, прехрана, финансова служба, полиция, КЕЧ и т н
Като имаме това предвид, защо генерал от полицията да става за премиер, а от военните да не става?
Примерите с офицери начело на държави не са малко и на Изток и на Запад
Някои от тях много успешни примери.
Имам известна представа за Янев-пак казвам , че го спрягат напразно
Ако изключим пристрастията си , нека авторът на постинга да ми посочи с какво Нинова, Манолова, Иванов, Кайдърл...как беше там, Слави, Борисов превъзхождат този българин? Ама честно!
Защо военен да не може да е премиер? От полк нагоре командирите имат на подчинение общо взето структури подобни на градоначалник, а често материална част сато стойност, каквато нямат и голями градове. Тоест всеки старши и висш военен имат достатъчен опит като ръководител. Имат основен състав, имат спомагателен състав, тил, лечебно заведение, прехрана, финансова служба, полиция, КЕЧ и т н
Като имаме това предвид, защо генерал от полицията да става за премиер, а от военните да не става?
Примерите с офицери начело на държави не са малко и на Изток и на Запад
Някои от тях много успешни примери.
Имам известна представа за Янев-пак казвам , че го спрягат напразно
Ако изключим пристрастията си , нека авторът на постинга да ми посочи с какво Нинова, Манолова, Иванов, Кайдърл...как беше там, Слави, Борисов превъзхождат този българин? Ама честно!
Значи, смяташ, че е съвсем нормално военен да оглави служебно правителство, без да сме в положение на война с когото и да било и това е реалистично, така ли?
да стане баш така и особено в Черно море ситуацията да се обърне и едва ли не да тичаш до Варна да привестваш руснаците, само че не е толкова лесно.
Първо, пандемия има по цял свят, но не виждам хората да си поставят военни, за да я овладяват. Колкото до Черно море, мога да гарантирам, че ще стане това, което стана на границата с Украйна - Путин ще поразнаха мускули, ще подвие опашка и ще си прибере корабчетата. Защото дори и той е наясно, че няма да спечели тази война. сам срещу всички.
А прокурорът върши много добро и родолюбиво дело, Бог да е с него.
цитирайПърво, пандемия има по цял свят, но не виждам хората да си поставят военни, за да я овладяват. Колкото до Черно море, мога да гарантирам, че ще стане това, което стана на границата с Украйна - Путин ще поразнаха мускули, ще подвие опашка и ще си прибере корабчетата. Защото дори и той е наясно, че няма да спечели тази война. сам срещу всички.
А прокурорът върши много добро и родолюбиво дело, Бог да е с него.
Е, и ако английският му е "брилянтен" като на Радев то публиката ще се "пули" ... ама щом е англоговоряща нека да се пили ... Така и се пада, Ъ.
цитирайименно защото германия е икономика нива над русия, последната е ресурсен придатък на германците
цитирайнамери ред , дума, препинателен знак където аз да съм се казал нещо против Германия-било като икономика, било като наука, било като култура и спорт.
Писал съм ти , че щях да ставам германски зет и причината да огорча приятелката си, бе това от което винаги съм се възхищавал на германците-правилата, законопослушанието.
А към Русия не си справедлив. Има ресурс, а да го има се е постарала много и много руснаци са полегнали без време . Русия през вековете е спасявала от гладна смърт не малко германци. В унижението на Германия след ПСВ Русия няма пръст. Не бе и прекалено жесток победител по време на ВСВ, имайки предвид , какво и сторихте.
Как вие щяхте да се отнесете със Съветите като победител и как те се отнесоха с вас. Как постъпихте с тези които не бяха с вас в Европа-сърби, поляци...и как постъпиха руснаците с тези които воюваха срещу тях-унгарци, румънци, пък и българи ?
Руският човек е интелигентен, сантиментален и добър. Трудно живее, защото не е никак лесно да опазва територията си От кръстоносците до ВСВ на територията му се водят няколко световни войни. Това са все разрушения и погубен човешки ресурс.
Това което руснаците направиха най-важно през последните 20 години, е че на нейна територия повече война няма да има. Неприкосновена и , както личи самодостатъчна. Ето това кара част от Западът да се вбесява. Няма нещо , от което
Русия да е фатално зависима, а тепърва много неща ще зависят от нея-притежава 20% от горите в света, над 40% от запасите на питейна вода А това е живот
цитирайПисал съм ти , че щях да ставам германски зет и причината да огорча приятелката си, бе това от което винаги съм се възхищавал на германците-правилата, законопослушанието.
А към Русия не си справедлив. Има ресурс, а да го има се е постарала много и много руснаци са полегнали без време . Русия през вековете е спасявала от гладна смърт не малко германци. В унижението на Германия след ПСВ Русия няма пръст. Не бе и прекалено жесток победител по време на ВСВ, имайки предвид , какво и сторихте.
Как вие щяхте да се отнесете със Съветите като победител и как те се отнесоха с вас. Как постъпихте с тези които не бяха с вас в Европа-сърби, поляци...и как постъпиха руснаците с тези които воюваха срещу тях-унгарци, румънци, пък и българи ?
Руският човек е интелигентен, сантиментален и добър. Трудно живее, защото не е никак лесно да опазва територията си От кръстоносците до ВСВ на територията му се водят няколко световни войни. Това са все разрушения и погубен човешки ресурс.
Това което руснаците направиха най-важно през последните 20 години, е че на нейна територия повече война няма да има. Неприкосновена и , както личи самодостатъчна. Ето това кара част от Западът да се вбесява. Няма нещо , от което
Русия да е фатално зависима, а тепърва много неща ще зависят от нея-притежава 20% от горите в света, над 40% от запасите на питейна вода А това е живот
germantiger написа:
именно защото германия е икономика нива над русия, последната е ресурсен придатък на германците
То не е до познаване на езика, но хората с бърза реакция на тялото, често са бавно реки-различно развити полукълба. Опитай се да надговориш жена си-ама друг път
/Жените като цяло имат по развито ляво полукълбо/ Колкото до Янев той изкара и мандат в Белгия. Във всеки случай езикова култура има
quote=getmans1]Е, и ако английският му е "брилянтен" като на Радев то публиката ще се "пули" ... ама щом е англоговоряща нека да се пили ... Така и се пада, Ъ.[/quote]
цитирай/Жените като цяло имат по развито ляво полукълбо/ Колкото до Янев той изкара и мандат в Белгия. Във всеки случай езикова култура има
quote=getmans1]Е, и ако английският му е "брилянтен" като на Радев то публиката ще се "пули" ... ама щом е англоговоряща нека да се пили ... Така и се пада, Ъ.[/quote]
Обясни внятно, като изключиш, че симпатизираш на Борисов и си негативно настроен към Радев
-Защо и на какво основание смяташ, че човек носил някога пагони, не става за управленец извън гарнизона?
-И ако е така, защо Борисов не те притеснява, а само Радев и Янев?
цитирай-Защо и на какво основание смяташ, че човек носил някога пагони, не става за управленец извън гарнизона?
-И ако е така, защо Борисов не те притеснява, а само Радев и Янев?
petgrig написа:
да стане баш така и особено в Черно море ситуацията да се обърне и едва ли не да тичаш до Варна да привестваш руснаците, само че не е толкова лесно.
Първо, пандемия има по цял свят, но не виждам хората да си поставят военни, за да я овладяват. Колкото до Черно море, мога да гарантирам, че ще стане това, което стана на границата с Украйна - Путин ще поразнаха мускули, ще подвие опашка и ще си прибере корабчетата. Защото дори и той е наясно, че няма да спечели тази война. сам срещу всички.
А прокурорът върши много добро и родолюбиво дело, Бог да е с него.
Първо, пандемия има по цял свят, но не виждам хората да си поставят военни, за да я овладяват. Колкото до Черно море, мога да гарантирам, че ще стане това, което стана на границата с Украйна - Путин ще поразнаха мускули, ще подвие опашка и ще си прибере корабчетата. Защото дори и той е наясно, че няма да спечели тази война. сам срещу всички.
А прокурорът върши много добро и родолюбиво дело, Бог да е с него.
АДВОКАТ1951, ти не си просто идиот, то и аз не казвам, че си ... Ти си просто уникално ПАРЧЕ и който, каквото и негативно опредление ти даде все ще е прав, ТОЧНО ПО ТВОИТЕ КРИТЕРИИ ...
цитирайДавай, напсувай-ще се разхлабиш. Може и клип да направиш, курс лекции да прочетеш...
За ерудитите бол възможности!
цитирайЗа ерудитите бол възможности!
getmans1 написа:
АДВОКАТ1951, ти не си просто идиот, то и аз не казвам, че си ... Ти си просто уникално ПАРЧЕ и който, каквото и негативно опредление ти даде все ще е прав, ТОЧНО ПО ТВОИТЕ КРИТЕРИИ ...
руския човек е сантиментален/беше и добър, но интелигентен определено не е, също така е зъл и яростен - може да бъде такъв
венци, незнам защо не си докрай честен, но ако добре познаваш руснаците исторически с поглед назад, би трябвало да знавеш, че винаги са споменавани като смес от доброта и жестокост, от недобро и крайни изстъпление на зло и това психологически е обяснено и логично дори ако се замислиш
без съмнение руснаците са били сантиментални и са били писани като такива, интелигентни обаче не... исторически изворите за тях са споменавлаи тяхната съобразителност, понякога, само понякоаг изобретателност и тези качества кореспондират с интелекта, но не са достатъчни за интелигентност каквато ти някак внушаваш
дълбокомислие, прозрения, занимание с интелекутиален труд - не, това не е характерно за руснака, а е изключение в единици от тях
иначе казано ако познаваш историчекси руснаците ще знаеш, че те са били засвидетеклствани като сантиментални, изпадащши в крайности на добро и зло, интелигентни не, често пъути интертни, в стадо, рядко с инициатива, тя обикновено отсъства - това преобладава в тях
...
не знам защо често коагто говоришп с мен започвашп с личната си иастория и това че си можел да станеш източногермански зет, ако аз започвах винаги стъс семейната си история нямаше да е мното ЛЕСТНО/на руски за нашяи разговор,
И ЗАБЕЛЕЖИ ВЕНЦИ - ТИ ЗАПОЧВАШ С ГЕМАНИЯ - аз просто споменавам истината че бг президента си има руски президент, можеше да ми отговориш че бойко си има канцлер/ка
но ти се обръна цялостно към германия и то ти първи венци, това убягва ли ти ?!
...
колкото до въведението как ако германците бяха победители биха постъпили - това не знаем, това не е сигурно, познавайки върхушката около хитлер - да, вероятно си прав и вероятно ЗАДАНИЕТО/русизъм отгоре може би щеше да е античовешко
но аз мога да оприема, призная или предположа това зщаото по германски съм точен и честен към детайла, а ти по руски може да си добър или недобър, но честен по-рядко
и нека ти напомня
ИСТОРИЧЕСКИ РУСИЯ ДЪЛЖИ НА ГЕРМАНИЯ ПОВЕЧЕ ОТКОЛКОТО Е ДАЛА, ЗАЩОТО ИМЕННО ГЕРМАНЦИ СА СЪЗДАЛИ ОСНОВАТА НА БОЛ НАУКИ В РУСИЯ, ИМЕННО ГЕРМАНЦИ СА УПРАВЛЯВАЛИ И НАПРАВИЛИ ИМПЕРИЯТА РУСКА В НЕМАЛКО ОТНОШЕНИЯ и именно германци са сложили началото волю неволю на маса руски заводи , прозиводства и какво ли не
цитирайвенци, незнам защо не си докрай честен, но ако добре познаваш руснаците исторически с поглед назад, би трябвало да знавеш, че винаги са споменавани като смес от доброта и жестокост, от недобро и крайни изстъпление на зло и това психологически е обяснено и логично дори ако се замислиш
без съмнение руснаците са били сантиментални и са били писани като такива, интелигентни обаче не... исторически изворите за тях са споменавлаи тяхната съобразителност, понякога, само понякоаг изобретателност и тези качества кореспондират с интелекта, но не са достатъчни за интелигентност каквато ти някак внушаваш
дълбокомислие, прозрения, занимание с интелекутиален труд - не, това не е характерно за руснака, а е изключение в единици от тях
иначе казано ако познаваш историчекси руснаците ще знаеш, че те са били засвидетеклствани като сантиментални, изпадащши в крайности на добро и зло, интелигентни не, често пъути интертни, в стадо, рядко с инициатива, тя обикновено отсъства - това преобладава в тях
...
не знам защо често коагто говоришп с мен започвашп с личната си иастория и това че си можел да станеш източногермански зет, ако аз започвах винаги стъс семейната си история нямаше да е мното ЛЕСТНО/на руски за нашяи разговор,
И ЗАБЕЛЕЖИ ВЕНЦИ - ТИ ЗАПОЧВАШ С ГЕМАНИЯ - аз просто споменавам истината че бг президента си има руски президент, можеше да ми отговориш че бойко си има канцлер/ка
но ти се обръна цялостно към германия и то ти първи венци, това убягва ли ти ?!
...
колкото до въведението как ако германците бяха победители биха постъпили - това не знаем, това не е сигурно, познавайки върхушката около хитлер - да, вероятно си прав и вероятно ЗАДАНИЕТО/русизъм отгоре може би щеше да е античовешко
но аз мога да оприема, призная или предположа това зщаото по германски съм точен и честен към детайла, а ти по руски може да си добър или недобър, но честен по-рядко
и нека ти напомня
ИСТОРИЧЕСКИ РУСИЯ ДЪЛЖИ НА ГЕРМАНИЯ ПОВЕЧЕ ОТКОЛКОТО Е ДАЛА, ЗАЩОТО ИМЕННО ГЕРМАНЦИ СА СЪЗДАЛИ ОСНОВАТА НА БОЛ НАУКИ В РУСИЯ, ИМЕННО ГЕРМАНЦИ СА УПРАВЛЯВАЛИ И НАПРАВИЛИ ИМПЕРИЯТА РУСКА В НЕМАЛКО ОТНОШЕНИЯ и именно германци са сложили началото волю неволю на маса руски заводи , прозиводства и какво ли не
След като той, титулованият, определи невежите и дилетантите в историята, редно е да си каже тежката дума и в политиката!
Много е вещ!
Само че, зад германския си произход, който непрекъснато навира в носа на отсрещния, прозира ретроградна българска същност-злоба, завист , отмъснителност и тем подобни!Той има последната дума и правото е винаги негово? Друг няма право!
Като Русия е ресурсен придатък на Германия, задавам му въпрос, какво ще прави без ресурсите на придатъка си?
Ами нали загуби ВСВ, точно заради ресурските! Прави ли връзка между двете неща или в изворите този въпрос не е разгледан?
Така е ,когато човек не знае какво говори, такива неща изприказва!
Христос Воскресе!
цитирайМного е вещ!
Само че, зад германския си произход, който непрекъснато навира в носа на отсрещния, прозира ретроградна българска същност-злоба, завист , отмъснителност и тем подобни!Той има последната дума и правото е винаги негово? Друг няма право!
Като Русия е ресурсен придатък на Германия, задавам му въпрос, какво ще прави без ресурсите на придатъка си?
Ами нали загуби ВСВ, точно заради ресурските! Прави ли връзка между двете неща или в изворите този въпрос не е разгледан?
Така е ,когато човек не знае какво говори, такива неща изприказва!
Христос Воскресе!
Пада голямо мислене и изсмукване на истината... От там.
Да не си чоплят носа или още по важно: Да не се правят на сополо-търсачи.
Защото БайКовидко е по опасен от БайБай Дън алпийския катерач на самальотни стъпала.
Сулю и Пулю да си измият кунките когато почват да мислят с ноктите си
цитирайДа не си чоплят носа или още по важно: Да не се правят на сополо-търсачи.
Защото БайКовидко е по опасен от БайБай Дън алпийския катерач на самальотни стъпала.
Сулю и Пулю да си измият кунките когато почват да мислят с ноктите си
leonleonovpom2 написа:
След като той, титулованият, определи невежите и дилетантите в историята, редно е да си каже тежката дума и в политиката!
Много е вещ!
Само че, зад германския си произход, който непрекъснато навира в носа на отсрещния, прозира ретроградна българска същност-злоба, завист , отмъснителност и тем подобни!Той има последната дума и правото е винаги негово? Друг няма право!
Като Русия е ресурсен придатък на Германия, задавам му въпрос, какво ще прави без ресурсите на придатъка си?
Ами нали загуби ВСВ, точно заради ресурските! Прави ли връзка между двете неща или в изворите този въпрос не е разгледан?
Така е ,когато човек не знае какво говори, такива неща изприказва!
Христос Воскресе!
Много е вещ!
Само че, зад германския си произход, който непрекъснато навира в носа на отсрещния, прозира ретроградна българска същност-злоба, завист , отмъснителност и тем подобни!Той има последната дума и правото е винаги негово? Друг няма право!
Като Русия е ресурсен придатък на Германия, задавам му въпрос, какво ще прави без ресурсите на придатъка си?
Ами нали загуби ВСВ, точно заради ресурските! Прави ли връзка между двете неща или в изворите този въпрос не е разгледан?
Така е ,когато човек не знае какво говори, такива неща изприказва!
Христос Воскресе!